Birou Avocatura - Moniana Iordachescu

 
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
  • default color
  • green color
  • blue color

RIL admis. Calea de atac in cazul admiterii plangerii impotriva ordonantei procurorului prin care se dispune luarea, prelungirea, revocarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi localitatea ori a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara

E-mail Print

In Monitorul Oficial, partea I, nr. 334 din 20 mai 2009 a fost publicata Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 18/2008 privind examinarea recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea stabilirii admisibilitatii recursului intemeiat pe dispozitiile art. 1403 din Codul de procedura penala, indreptat impotriva unei incheieri pronuntate in temeiul art. 1402 si, in special, al art. 1402 alin. 7 din acelasi cod.

Controversa vizeaza posibilitatea exercitarii caii de atac a recursului in cazul in care se pronunta o incheiere prin care fie judecatorul, fie instanta de judecata, in cursul urmaririi penale, admite plangerea impotriva ordonantei procurorului prin care se dispune luarea, prelungirea, revocarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi localitatea ori a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara.

Opiniile instantelor au fost divergente, situandu-se de partea uneia dintre cele doua solutii opuse: inadmisibilitatea sau admisibilitatea recursului.

Inalta Curte a transat disputa, pronuntandu-se in favoarea instantelor care au apreciat ca recursul este admisibil.

Dispozitivul deciziei:
“Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Dispozitiile art. 140 indice 2 din Codul de procedura penala corelate cu dispozitiile art. 140 indice 2 din acelasi cod se interpreteaza in sensul ca:
Incheierile prin care fie judecatorul, fie instanta de judecata in cursul urmaririi penale admite plangerea impotriva ordonantei procurorului prin care se dispune luarea, prelungirea, revocarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi localitatea prevazuta de art. 145 din Codul de procedura penala ori a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara prevazuta de art. 145 indice 1 din Codul de procedura penala sunt supuse caii ordinare de atac a recursului, in conditiile art. 140 indice 3 din Codul de procedura penala. (…)”

Pentru Juridice.ro, SNSA (SAVESCU NITOIU & ASOCIATII)

sursa: www.juridice.ro


Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

 

Chestionar

Cum ati ajuns pe acest site?
 

Advertising