In timp record, ministrul Justitiei a reusit sa intocmeasca o noua lege pentru ANI, menita sa corecteze motivele pentru care actualul act normativ a fost declarat neconstitutional. Proiectul salveaza doua aspecte fundamentale.
In primul rand, face in asa fel incat declaratiile de avere si interese sa ramana publice, fiind trecute la secret doar datele referitoare la adresele imobilelor detinute sau la bancile unde sunt deschise conturile semnatarului.
Apoi, ANI va continua sa verfice aceste declaratii, dar nu va da niciun fel de verdicte, ci va intocmi rapoarte referitoare la inadvertente, pe care le va inainta fie Parchetului, fie ANAF.
Presedintele le-a cerut, la Cotroceni, partidelor politice sa incerce sa adopte noua lege, cu amendamentale pe care le vor socoti de cuviinta, cat mai repede, daca se poate in termen de 10 zile, astfel incat activitatea ANI sa nu fie interupta.
Oficial, nimeni nu se opune existentei ANI, ca n-ar da bine la popor, insa ma indoiesc ca adoptarea noii legi se va putea face rapid fara asumarea raspunderii Guvernului, procedura vulnerabila insa la Curtea Constitutionala, dupa cum am vazut in cazul legii Educatiei.
Nici macar Guvernul nu cred ca este in totalitate innebunit de dorul Agentiei de Integritate. Radu Berceanu, spre exemplu, s-a aratat de acord cu decizia CCR care a castrat agentia. Nu stiu daca Adriean Videanu, de exemplu, are o parere cu mult diferita. Dar cum Catalin Predoiu, un real sustinator al ANI, s-a miscat foarte repede si mai exista si presiunea de la Cotroceni, Executivul nu se putea pune de-a curmezisul.
Stim asadar cum intra legea ANI in Parlament, dar nu stim cum va iesi ea de acolo. Exista marele pericol ca reprezentantii coruptiei transpartinice sa aiba grija ca ANI sa ramana cat mai stirba si inofesiva, numai buna de pus in vitrina spre amutirea celor care o sustin, dar lipsita de periculozitate pentru cei vizati de verificari. Precedentul CNSAS nu este deloc incurajator.
Un indiciu in privinta felului in care vor decurge lucrurile ni-l poate da faptul ca a si inceput cramponarea de chichite. De ce avem proiect de lege inainte ca motivarea CCR sa fie publicata in Monitorul Oficial? Pentru cei care doreau sa afle motivele neconstitutionalitatii actualei legi, motivarea se afla de saptamana trecuta pe site-ul oficial al CCR, iar presa vorbeste despre ea de zile intregi.
De ce deranjeaza ANI e lesne de inteles. Isi baga nasul in secretele murdare ale celor care umbla cu banii publici si/sau sunt platiti din bani publici. Nu e lipsit de interes ca in acest moment sunt verificati un sfert dintre parlamentari, fosti si actuali ministri, presedinti de consilii judetene, magistrati.
Cei mai agresivi dintre ei acuza ANI ca face nici mai mult nici mai putin decat politie politica, pentru ca bietii de ei s-ar simti hartuiti si intimidati. Eu tot nu inteleg de ce un om care se stie corect, ale carui declaratii de averse si interese sunt curate ca lacrima, s-ar teme sa-si depuna declaratia la ANI si s-o publice.
Nu intelege nici ambasadorul Statelor Unite: "Argumentul ca declaratiile de avere trebuie pastrate de ANI si nu facute publice, fiindca ar incalca dreptul la viata privata, mi se pare ingrijorator. Si eu, in calitate de ambasador al SUA, trebuie sa declar toate veniturile mele si ale sotiei, obtinute nu doar in anul precedent, ci in ultimii doi ani, inainte de a fi numit intr-o functie publica.(...) Ii sustin ferm pe ministrul Predoiu si pe presedintele Basescu in incercarea de a rezolva aceasta problema".
Nu intelege nici Comisia Europeana, al carei sef si-a exprimat ingrijorarea pentru dezactivarea ANI, institutie care a aparut ca urmare a presiunilor sustinute de la Bruxelles.
Si americanii si europenii inteleg foarte bine de ce, intr-o tara ca Romania, existenta unei institutii precum ANI este de aceeasi importanta precum chestiunea crizei, a somajului sau a pensiilor. Ba chiar este direct legata de nivelul de trai al populatiei.
Studiile Bancii Mondiale arata fara dubii ca intre nivelul de trai al populatiei si gradul de coruptie al functionarilor si demnitarilor dintr-o tara exista o legatura directa si invers proportionala. Daca in Romania s-ar fura mai putin din banii publici, si criza ar fi avut impact mai mic, si somajul ar fi mai redus si pensile ar fi mai mari.
Iar disparitia ANI creeaza exact premisele pentru ca bugetul tarii sa fie si jecmanit, iar romanii sa o duca si mai rau.
Autor: Ioana Ene
sursa: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
